Venerdì 12 giugno 2026, alle 17:21 ora della costa Est, Anthropic ha ricevuto una lettera che ha cambiato in poche ore lo scenario dell’AI commerciale: un ordine di controllo all’esportazione emesso dal governo statunitense, che impone di sospendere l’accesso ai modelli Fable 5 e Mythos 5 per «qualsiasi cittadino straniero, all’interno o all’esterno degli Stati Uniti». Meno di cinque ore dopo, intorno alle 19:00 ora del Pacifico, i due modelli erano già offline per tutti, clienti americani inclusi. È la prima volta che Washington usa l’arsenale dell’export control non contro chip o hardware, ma contro un software AI già distribuito sul mercato.
Per le aziende e gli sviluppatori europei e italiani che avevano appena iniziato a integrare questi modelli via API, l’effetto è immediato e totale: i due sistemi più avanzati di Anthropic sono semplicemente scomparsi. Vediamo cosa è successo, perché, e cosa cambia davvero.
Cosa è successo: il blocco lampo di Fable 5 e Mythos 5
La direttiva del Dipartimento del Commercio USA ad Anthropic
La direttiva arriva dal Dipartimento del Commercio USA. Secondo la ricostruzione di Axios, è stato il Segretario al Commercio Howard Lutnick a inviare la lettera all’amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei, citando autorità in materia di sicurezza nazionale. Il provvedimento vieta il trasferimento dei modelli al di fuori degli Stati Uniti e a qualunque cittadino non statunitense, inclusi i dipendenti stranieri della stessa Anthropic.
Perché Anthropic ha disabilitato i modelli per tutti i clienti
Qui sta il punto tecnico che ha fatto da detonatore. Anthropic non è in grado di distinguere in tempo reale, per ogni singola sessione, la nazionalità di chi sta usando il modello. L’unico modo per garantire la conformità all’ordine era quindi disattivare Fable 5 e Mythos 5 per tutti. Come scrive l’azienda nel suo comunicato ufficiale: «L’effetto netto di questo ordine è che dobbiamo disabilitare improvvisamente Fable 5 e Mythos 5 per tutti i nostri clienti, per assicurare la conformità».
Tempistica dello spegnimento: meno di cinque ore dalla lettera
Lo sviluppatore e analista Simon Willison ha documentato lo spegnimento testando direttamente le API: l’accesso è stato interrotto intorno alle 18:59 del Pacifico, circa quattro ore e mezza dopo la ricezione della lettera. Le sessioni Fable 5 attive terminano con un errore; le nuove sessioni vengono dirottate sul modello di default o su Claude Opus 4.8. Tutti gli altri modelli Anthropic restano pienamente operativi.
Cosa sono Fable 5 e Mythos 5
Claude Mythos 5: il modello di ricerca per la cybersecurity
Per capire la portata del blocco serve ricordare cosa siano questi due modelli, lanciati appena pochi giorni prima dell’ordine. Claude Mythos nasce come modello di ricerca per la sicurezza, progettato per individuare vulnerabilità nel software, un’evoluzione di quello che Anthropic ha sviluppato internamente nell’ambito del cosiddetto Project Glasswing. Si tratta della classe di modelli più potente mai costruita dall’azienda sul fronte cyber.
Claude Fable 5: la versione commerciale Mythos-class
Fable 5 è invece la versione pubblica, «Mythos-class», dotata di guardrail e protezioni pensate per l’uso commerciale. In sostanza: Mythos è il motore di ricerca grezzo, Fable è il prodotto confezionato per il mercato con le barriere di sicurezza attive. Entrambi avevano superato, prima del lancio, test di sicurezza condotti con il governo statunitense, con l’UK AI Safety Institute e con organizzazioni terze indipendenti.
Il problema dell’AI dual-use: difesa e attacco insieme
La doppia natura difensiva-offensiva di questi sistemi non è un dettaglio: la stessa capacità di trovare falle nel software può servire ai difensori per blindare i sistemi o agli attaccanti per sfruttarli. È esattamente questa ambivalenza che ha allarmato Washington.
Il “jailbreak” che ha fatto scattare l’ordine
Cos’è un jailbreak AI e perché preoccupa il governo USA
Il termine chiave dell’intera vicenda è jailbreak. In ambito AI, un jailbreak è una tecnica con cui si aggira il sistema di protezioni di un modello, inducendolo a produrre output che le sue regole interne dovrebbero impedire. Nel caso di Fable 5, secondo la versione del governo, qualcuno avrebbe trovato un modo per bypassare le salvaguardie e accedere alle capacità di cybersecurity più aggressive ereditate da Mythos.
La segnalazione di un’azienda terza al Dipartimento del Commercio
Stando ad Axios, il Dipartimento del Commercio si è mosso dopo che un’altra azienda ha sostenuto di essere riuscita a fare il jailbreak di Mythos. La lettera, però, non conteneva dettagli specifici sulla preoccupazione di sicurezza nazionale.
La ricostruzione tecnica di Anthropic: solo vulnerabilità minori note
Anthropic ha ricostruito la tecnica incriminata: consisterebbe nel chiedere al modello di leggere una specifica base di codice e di individuarne i difetti software. Un’operazione, sottolinea l’azienda, che rappresenta uno degli usi quotidiani legittimi di questi strumenti da parte dei team di difesa informatica. La revisione interna avrebbe mostrato che la dimostrazione ha rivelato soltanto «un piccolo numero di vulnerabilità minori già note», individuabili, aggiunge Anthropic, anche da altri modelli pubblici, incluso GPT-5.5 di OpenAI.
La risposta di Anthropic: “un probabile fraintendimento”
“Nessun jailbreak universale”: la posizione ufficiale di Anthropic
L’azienda di San Francisco si trova in una posizione delicata: rispetta l’ordine legale ma ne contesta apertamente le fondamenta. Anthropic parla di un «probabile fraintendimento», sostenendo di aver visto solo «prove verbali di un jailbreak ristretto e non universale» e che nessun ricercatore ha mai identificato un jailbreak universale dei suoi sistemi. Secondo Fortune, la sospensione tocca centinaia di milioni di utenti pur lasciando intatti gli altri modelli.
Il precedente pericoloso per tutti i frontier model
L’argomento più tagliente di Anthropic riguarda il precedente: «Se questo standard venisse applicato a tutto il settore, riteniamo che bloccherebbe di fatto ogni nuovo rilascio di modelli per tutti i fornitori di frontier model». In altre parole, se la sola dimostrazione di una vulnerabilità minore basta a far ritirare un modello, nessun laboratorio AI potrebbe più lanciare nulla, perché ogni modello frontiera presenta debolezze analoghe.
La contraddizione: l’azienda più cauta del settore accusata di rischi
Vale la pena ricordare che Anthropic è da tempo la voce più cauta del settore sui rischi di sicurezza, al punto da aver chiesto una pausa globale nello sviluppo dell’AI. Vedersi ora accusata di aver rilasciato un modello pericoloso è, per l’azienda, una contraddizione difficile da accettare. Anthropic ha dichiarato di star lavorando per ripristinare l’accesso.
Cosa cambia per aziende e sviluppatori italiani ed europei
Impatto immediato sulle API in Europa e in Italia
Per il tessuto produttivo europeo l’impatto pratico è netto. Poiché la categoria «cittadino straniero» comprende chiunque non abbia cittadinanza statunitense, qualsiasi azienda italiana o europea che avesse integrato Fable 5 o Mythos 5 nei propri flussi via API si è ritrovata, da un momento all’altro, con quei modelli disattivati. Le chiamate cadono con un errore e il traffico va reindirizzato manualmente su un modello alternativo come Claude Opus 4.8.
Tre azioni da fare subito per garantire la continuità operativa
Le indicazioni operative immediate sono tre:
- Aggiornare le integrazioni: chi aveva impostato Fable 5 o Mythos 5 come modello di default deve riconfigurare i propri sistemi su un modello ancora disponibile, per evitare interruzioni di servizio.
- Rivedere le dipendenze critiche: l’episodio dimostra quanto sia rischioso costruire un prodotto attorno a un singolo modello proprietario soggetto a vincoli geopolitici fuori dal proprio controllo.
- Valutare ridondanza e fallback: tenere pronta un’alternativa, anche di un altro fornitore, diventa una scelta di continuità operativa, non un’opzione.
Lezioni dai precedenti down: il rischio del fornitore unico
Il caso ricorda altri momenti recenti in cui la dipendenza da un’infrastruttura unica ha mostrato la corda, dai problemi tecnici di Claude al grande down di Cloudflare. Per approfondire l’ecosistema dei modelli Anthropic, resta utile la nostra guida completa a Claude AI.
Il quadro geopolitico: chi controlla l’AI di frontiera
Al di là del singolo episodio, il blocco di Fable 5 e Mythos 5 segna un precedente potenzialmente storico. Come nota StartupHub.ai, è una delle prime volte in cui gli export control, strumento nato per chip e tecnologie hardware sensibili, vengono applicati a un software AI commerciale già in produzione. Una mossa che potrebbe ridisegnare il modo in cui i laboratori distribuiscono i prodotti e organizzano i propri team globali, dove molti ingegneri sono cittadini stranieri.
Export control applicati a Fable 5: un precedente che pesa
L’estensione del meccanismo dall’hardware al software solleva un nodo strutturale: un modello come Fable 5 non si “spedisce” come un chip, ma viaggia attraverso API consultate da milioni di sessioni simultanee. Far rispettare un divieto basato sulla nazionalità in un’architettura cloud globale è tecnicamente quasi impossibile senza staccare la spina a tutti, ed è proprio ciò che è accaduto. Per i regolatori si apre una domanda nuova: come si “esporta” un software che non lascia mai i server di chi lo produce?
Il provvedimento si inserisce in un rapporto già teso tra Anthropic e l’amministrazione: il Pentagono aveva in precedenza definito l’azienda un «rischio per la catena di approvvigionamento» dopo il suo rifiuto di allentare le restrizioni su usi militari come armi autonome e sorveglianza. C’è poi una contraddizione che diversi osservatori hanno sottolineato: gli Stati Uniti limitano l’accesso degli alleati a un modello di frontiera mentre, sul fronte dei semiconduttori, mostrano aperture verso la Cina.
Mythos 5 e la posta in gioco per gli alleati europei
Per l’Europa il segnale è duplice. Da un lato emerge la fragilità di un’industria che, sul fronte dei modelli di frontiera, dipende quasi interamente da fornitori statunitensi; dall’altro cresce l’argomento a favore di capacità AI sovrane o almeno diversificate. Se l’accesso a uno strumento di lavoro può essere revocato in poche ore da una decisione amministrativa estera, la valutazione del rischio per le aziende del continente cambia natura, spostandosi dal piano tecnico a quello della sovranità tecnologica.
Tutto questo conferma quanto la posta in gioco sull’AI sia ormai geopolitica prima ancora che tecnologica, un tema che avevamo già esplorato analizzando i due scenari di Anthropic per la leadership globale nell’AI e il dibattito sulla regolamentazione dei modelli open-source. La vicenda Fable-Mythos mostra che, quando un modello diventa abbastanza potente da preoccupare i governi, smette di essere un semplice prodotto e diventa una questione di sicurezza nazionale.
Per ora Anthropic comunica che sta collaborando con le autorità per chiarire il «fraintendimento» e ripristinare l’accesso. Ma il segnale per il settore è già arrivato: nel 2026, la disponibilità di un modello di frontiera può dipendere tanto dalla qualità tecnica quanto dalle decisioni di un ufficio governativo. Aggiornamento: il blocco è stato revocato, come raccontiamo in Fable 5 di nuovo disponibile.
Fonti:
- Anthropic — comunicato ufficiale sull’accesso a Fable e Mythos
- Axios — Anthropic, Trump e la sicurezza nazionale
- CNBC — Anthropic disabilita Fable 5 e Mythos 5
- NBC News — sospensione dei modelli su direttiva governativa
- Fortune — export control e minaccia alla sicurezza nazionale
- Simon Willison — test delle API durante lo spegnimento
- 9to5Mac — Anthropic ritira Claude Mythos 5 e Fable 5
- StartupHub.ai — il blocco dopo l’ordine di export control
- Free Press Journal — restrizioni per cittadini stranieri
- Benzinga — gli USA limitano l’accesso ai cittadini stranieri
Domande frequenti
Perché Anthropic ha disattivato Fable 5 e Mythos 5 per tutti e non solo per i cittadini stranieri?
L'ordine del governo USA vieta l'accesso ai cittadini non statunitensi, ma Anthropic non è in grado di distinguere in tempo reale la nazionalità di chi usa il modello in ogni sessione. L'unico modo per garantire la conformità era quindi disattivare entrambi i modelli per tutti i clienti, americani compresi.
Cosa devono fare le aziende italiane ed europee che usavano Fable 5 o Mythos 5?
Devono riconfigurare le integrazioni che avevano impostato questi modelli come default, reindirizzando il traffico su un'alternativa ancora disponibile come Claude Opus 4.8. È inoltre consigliato rivedere le dipendenze critiche da un singolo modello proprietario e predisporre soluzioni di fallback, anche di altri fornitori, per garantire continuità operativa.
Qual è la differenza tra Fable 5 e Mythos 5?
Mythos 5 è il modello di ricerca grezzo di Anthropic, progettato per individuare vulnerabilità software nell'ambito del Project Glasswing. Fable 5 è la versione pubblica «Mythos-class», dotata di guardrail e protezioni pensate per l'uso commerciale.
